Tin nóng

Bản “hợp đồng chết chóc” và tội ác lúc xẩm tối

linh-khanh-ttxvn-vietnam

-

11/06/2022

Xem bài viết

Thảm án 'đền bù trinh tiết' và bộ mặt cặp vợ chồng ác quỷThảm án “đền bù trinh tiết” và bộ mặt cặp vợ chồng ác quỷ

GiadinhNet – Gần 20 năm trôi qua, mỗi khi nhắc lại vụ án cháu bé 13 bị sát hại trong hang núi, nhiều người vẫn sống tại huyện Như Xuân (Thanh Hóa) không khỏi rùng mình. Cái chết đầy thương tâm ấy là hệ quả của sự mông muội và tàn nhẫn đến từ một cặp vợ chồng trẻ.

Cái chết kinh hoàng

Hơn 7h tối 22/7/2011, người dân phát hiện một chiếc xe ô tô dừng đỗ khá lâu ở tổ 1 (khu dân cư Cao Sơn, Cẩm Phả, Quảng Ninh). Chiếc xe còn nổ máy, cánh cửa mở toang dường như ẩn chứa điều gì đó rất lạ. Vài người đi qua vì tò mò nên tiến lại gần, cách chiếc xe vài mét họ nhìn thấy một người đàn ông nằm trên vũng máu. Có vẻ, người này đã chết.

Thông tin được báo về Công an tỉnh Quảng Ninh. Tại hiện trường, công an xác định nạn nhân đã tử vong, trong xe có nhiều vết máu và dấu hiệu vật lộn.

Nạn nhân nằm chết bên cạnh xe, trên người có nhiều vết thương, trong đó có những vết chí mạng tại cổ, ngực, phần tay, chân cũng xuất hiện vết đâm sượt qua.

Ban đầu, các điều tra viên nhận định đây có thể là vụ án giết người với động cơ cướp tài sản. Thế nhưng khi kiểm tra kỹ, toàn bộ giấy tờ, đồ đạc của nạn nhân này vẫn còn nguyên vẹn, vì vậy ngay lập tức hướng điều tra được chuyển sang nghi vấn khác.

Nạn nhân nhanh chóng được làm làm rõ là ông Phạm Hùng T (hay còn gọi là T “Thước”, SN 1960, trú tại khu Tây Sơn, phường Cẩm Sơn, Cẩm Phả, Quảng Ninh). Ông T tử vong do mất máu cấp, các thương tích trên người là do vật sắc nhọn gây nên.

Qua các dấu vết để lại tại hiện trường, bước đầu Công an tỉnh Quảng Ninh nhận định phải có từ ít nhất 2 đến 3 nghi phạm tham gia vào việc sát hại ông T. Việc tài sản của nạn nhân không bị mất mát gì cho thấy đây có thể là vụ án xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, gia đình hoặc tình ái…

Từ hướng điều tra này, các trinh sát bắt đầu vào cuộc xác minh nhân thân và toàn bộ mối quan hệ xã hội của nạn nhân T.

Hợp đồng

Hiện trường vụ án (ảnh tư liệu)

Nghi vấn đấu tiên

Do đã có định hướng ngay từ đầu nên các trinh sát đặc biệt chú ý tới những người thân của ông T. Tại hiện trường, vợ ông T là bà Nguyễn Thị Vân (SN 1965) ngồi khóc “ngất lên ngất xuống”. Sự đau đớn của người đàn bà này vốn rất dễ hiểu nhưng với các trinh sát thì lại bộc lộ những điều “khả nghi’.

Bà Vân dù khóc rất nhiều, thế nhưng suốt thời gian dài tại hiện trường, người phụ nữ này lại ngồi trên 1 tấm chiếu cách xa thi thể chồng tới 50m. Vì sao bà Vân lại sợ hãi không dám lại gần? Điều này có phải do sự “yếu đuối” từ trong bản thân hay có điều gì khác “ám muội” đeo đẳng tâm lý người phụ nữ ấy?

Diễn biến tâm lý của bà Vân trước cái chết đầy thương tâm của chồng là một manh mối, nhưng đó vẫn chỉ là suy luận, chưa một ai dám khẳng định liệu người đàn bà ấy có liên quan hay không?

Các trinh sát khi đi lấy lời khai của nhân chứng đã thu nhận được một thông tin rất quý báu. Theo đó, có người đã nhìn thấy vào thời điểm vụ án xảy ra, từ trên xe ô tô của ông T xuất hiện 3 người lạ mặt chạy ra. Những người này đi rất nhanh, lẩn vào trong bóng tối nhập nhoạng.

Tiến hành truy vết, Công an tỉnh Quảng Ninh phát hiện cả 3 người này đã xuống xe tại khu vực vắng người ở km số 6 ( phường Quang Hanh, Cẩm Phả, Quảng Ninh).

Thật trùng hợp, khu vực này thời gian gần đây xuất hiện một nhóm người có biểu hiện hoạt động theo “ổ nhóm”. Cầm đầu là Hoàng Anh Tuấn ( hay còn gọi là Tuấn Hồng Công, SN 1988, trú tại Cẩm Tây, Cẩm Phả, Quảng Ninh). Tuấn là cháu ruột của Vân, vợ ông T.

Một tổ trinh sát khác đã xác định được, giữa ông T và bà Vân vốn nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Bà Vân cho rằng chồng mình có “bồ nhí” nên hết sức tức giận. Chưa kể, trước đây do nghi ngờ ông T làm ăn không “sòng phẳng”, phía người nhà bà Vân đã đánh ông T. Những mâu thuẫn này lập tức được khai thác triệt để nhằm tìm ra manh mối vụ án.

Tội ác

Mọi di biến động của đối tượng Hoàng Anh Tuấn được Công an tỉnh Quảng Ninh theo dõi rất chặt. Sau một thời gian “tác động tâm lý”, Tuấn đã tự tìm đến cơ quan công an để đầu thú, khai nhận tội lỗi của mình.

Theo đó, Tuấn khai do mâu thuẫn gia đình, bà Vân đã gọi điện nhờ Tuấn “điều” đàn em “dạy cho chồng một bài học”.

Dù là cháu gọi ông T bằng chú, nhưng khi nghe dì “đề đạt” Tuấn đã lập tức đồng ý. Tuấn gọi cho một đàn em ở Hải Phòng là Vũ Trung Thực (SN 1991, ở huyện Tiên Lãng, Hải Phòng) nhờ đối tượng này “xử lý” ông T với giá 30 triệu đồng.

Hợp đồng

Đối tượng Thực sau này bị kết án tù chung thân (ảnh tư liệu)

Thực đồng ý và di chuyển sang Quảng Ninh. Tại đây Tuấn đưa cho Thực 2,5 triệu đồng còn bà Vân trực tiếp gặp đối tượng này đưa thêm 8 triệu đồng “đặt cọc”.

Bà Vân cung cấp cho Thực một số thông tin như đặc điểm nhận dạng, biển số xe ô tô, số điện thoại của ông T.

Sau khi nhận “việc”, Thực về lại Hải Phòng và rủ thêm cháu họ mình là Bùi Văn Ánh (SN 1992) cùng thực hiện phi vụ.

Ngày 20/7/2011, Thực, Ánh đến thuê nhà nghỉ tại Bến Do (Cẩm Trung, Cẩm Phả) để chờ đợi thời điểm “ra tay”. Khi ở đây, Ánh lại rủ tiếp bạn mình là Khúc Văn Cường (SN 1994, trú tại Cẩm Phả) tham gia.

Nhóm đối tượng biết ông T hay chở khách nên đã lên kế hoạch gọi điện thuê ông này chở từ Cẩm Phả đi Uông Bí (Quảng Ninh).

Khoảng 15h ngày 22/7, ông T nhận lời chở Thực, Ánh, Cường đi Uông Bí. Nhóm đối tượng đã cố tình “lần lữa” để đợi trời tối rồi “điều” nạn nhân ra khu vực vắng. Tại đây, chúng chồm lên, kẻ siết cổ, người giữ tay rồi dùng dao bầu, dao bấm đã chuẩn bị từ trước đâm liên tiếp vào ông T. Khi thấy ông T đã nằm im, cả nhóm xô cửa và bỏ chạy về hướng km 6 (Quang Hanh, Cẩm Phả).

Sau khi gây án, nhóm 3 tên “sát thủ” đã chia nhau tiền rồi cùng bỏ trốn lên Hà Nội. Chỉ ít ngày sau đó, tất cả đã bị Công an tỉnh Quảng Ninh tóm gọn.

Về phần mình, Vân cũng bị bắt giữ khi đang làm thủ tục ma chay cho chồng