Người tiếp tế
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Ban chuyên án Công an tỉnh Quảng Trị đã phát hiện tại Hướng Hóa nổi lên 2 đối tượng khả nghi. Đó là Hồ Văn Công và Hồ Văn Thành, một tên nhà ở Hướng Việt, tên còn lại ở Hướng Thanh, đều là những vùng rừng núi ngút ngàn.
Công và Thành vốn dĩ là những kẻ bất hảo, đam mê cờ bạc và có tiền án về các tội đánh nhau, gây rối. Thời điểm 5 phu trầm bị bắt cóc và sát hại, 2 đối tượng này không có mặt tại địa phương.
Tuy nhiên, cái đáng quan tâm nhất không phải là sự vắng mặt ấy bởi người dân nơi đây khi đi rừng, họ có thể xa nhà nhiều ngày. Điều khiến các trinh sát chú ý là tâm lý bất ổn của Công và Thành khi biết công an đang tìm mình.
Vào thời điểm Thành bất ngờ bỏ chạy lúc các trinh sát đang tìm cách tiếp cận thì niềm tin về việc 2 tên này là nghi phạm đã gần như tuyệt đối.
Công và Thành rời thôn không một dấu vết. Chúng lo sợ điều gì mà bất ngờ “lên đường” vội vã đến thế? Kết hợp với nhiều tài liệu khác, Công an tỉnh Quảng Trị khẳng định 2 đối tượng này là nghi phạm liên quan đến cái chết của 5 phu trầm.
Nhưng chúng đang trốn ở đâu giữ vùng núi rừng trùng điệp này?
Qua công tác trinh sát, công an phát hiện người thân của một trong 2 đối tượng đi tiếp tế, từ đó đã xác định được chúng trốn ở một hang đá trong rừng Ma.
Kiên trì mật phục, ngày 2/4 các trinh sát đã bắt giữ được Công khi hắn ra khỏi hang lấy nước.
Cuộc vây bắt
Khai thác tại chỗ, Công cho biết Thành đang ẩn mình sâu trong hang. Đây là hang đá nằm lưng chừng núi, lối lên cao vút, dựng đứng, các trinh sát phải dày công mới có thể tiếp cận.
Trong nhiều giờ, Thành cương quyết không khuất phục khiến Ban chuyên án phải đưa ra nhiều kế hoạch. Đến 16h cùng ngày, biết không thể thoát thân, Thành đã bước ra và tra tay vào còng.
Việc bắt giữ được Công, Thành là bước đi đầu tiên nhưng rất quan trọng để Ban chuyên án Công an tỉnh Quảng Trị làm sáng rõ nội tình vụ giết người đặc biệt nghiêm trọng khiến 5 phu trầm chết thảm.
Tại cơ quan điều tra, Công và Thành tỏ ra rất bình thản khi thừa nhận hành vi man rợ của mình. Theo các điều tra viên, việc này xuất phát từ sự thiếu hiểu biết về pháp luật của nhóm đối tượng.
Theo lời khai của Công và Thành thì chúng còn một đồng phạm nữa và cũng chính là người mang theo khẩu súng AK. Ban chuyên án đã xác định đối tượng này tên Nguyên (người Lào).
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Ban chuyên án phát hiện Nguyên có một người anh trai sống tại bản Huôi Ka Lay (huyện Vi La Bô, Lào), cách đường biên giới với Việt Nam khoảng 130 km.
Sau nhiều lần mật phục không có kết quả, đến trưa 4//42013, các trinh sát Công an Quảng Trị và cơ quan chức năng nước bạn Lào đã ập vào nhà anh trai Nguyên, bắt giữ đối tượng. Lời khai ban đầu của Nguyên hoàn toàn trùng khớp với lời khai của Công, Thành về vụ bắt cóc, sát hại 5 phu trầm.
Tội ác man rợ
Quay trở lại với Công và Thành, khi bị bắt, 2 đối tượng khai nhận do cần tiền chi tiêu nên Thành đã rủ Công cùng Nguyên mang theo khẩu súng AK đi vào rừng tìm những người phu trầm để bắt cóc và tống tiền.
Thực hiện kế hoạch, ngày 22/3/2023 cả nhóm đi sâu vào khu vực rừng giáp ranh giữa Quảng Bình và Quảng Trị. Đến trưa cùng ngày chúng phát hiện lán trại của 7 người tìm trầm.
Rất nhanh chóng với khẩu súng trên tay, nhóm Công đã khống chế, trói tất cả 7 phu trầm rồi dẫn đi. Khi tới nơi hoang vắng, nhóm Công, Thành, Nguyên dừng lại và đòi mỗi phu trầm phải nộp 15 triệu đồng. Chúng cho anh Hà về lấy tiền và hẹn phải quay lại vào ngày 25/3 nếu không tất cả những người còn lại sẽ bị sát hại.
Ấy vậy mà, khi anh Hà chưa kịp quay lại, nhóm 3 tên sát thủ đã lần lượt đưa từng phu trầm ra miệng hố đào sẵn rồi sát hại vào khoảng 2h sáng 24/3. Riêng phu trầm tên Hiền khi linh cảm được bạn mình đã bị sát hại nên cố gắng cởi dây trói và lợi dụng đêm tối chạy thoát thân.
Nhóm Công còn khai nhận, trước vụ việc này chúng từng bắt cóc 3 phu trầm khác, cướp đi 1 điện thoại. Tuy nhiên, cả 3 phu trầm kia may mắn tự cởi được dây trói và tẩu thoát.
Với tội ác man rợ của mình, sau này cả Công, Thành đều bị TAND tỉnh Quảng Trị tuyên phạt mức án tử hình. Riêng đối tượng Nguyên thì cơ quan tố tụng nước CHDCND Lào xét xử độc lập.