Cuộc xác minh hai người bạn
Hai tổ trinh sát của Công an tỉnh Hải Dương nhận nhiệm vụ xác minh về hai người đàn ông mà gia đình bà H cho biết có mối quan hệ thân thiết với nạn nhân.
Người đầu tiên quê quán ở Hải Phòng, từng có thời gian đi lại, làm ăn tại Kinh Môn nên thân thiết với bà H. Sau khi sàng lọc hàng trăm người trùng tên, cùng với sự giúp đỡ của Công an Hải Phòng, các trinh sát Công an tỉnh Hải Dương cũng lần ra người này.
Trình bày với công an, người đàn ông này cho biết, trước đây có làm ăn tại Kinh Môn và quen biết với bà H. Từ nhiều tháng nay, anh ta quay về Hải Phòng, kể từ đấy cũng không còn liên hệ với nạn nhân H nữa.
Các nguồn thông tin khác thu thập được cũng cho thấy, vào thời điểm vụ án xảy ra, người đàn ông trên đang ở tại Hải Phòng. Người này chắc chắn không liên quan đến vụ án.
Người thứ 2 là một người nước ngoài, thi thoảng qua lại để buôn bán, làm ăn, ngoài cái tên, các trinh sát không nắm được gì nhiều. Chính vì thế, việc xác minh về người này hầu như chẳng có kết quả.
Cùng thời điểm này, trong quá trình tiếp tục rà soát về những mối quan hệ của nạn nhân, các trinh sát được một người dân cung cấp thông tin giá trị.
Theo đó, vào buổi tập thể dục chiều 3/1, khi bị hỏi vì sao lại về sớm, bà H có kể tối nay nhà có khách nên không tham gia muộn được. Bà H cũng nói với nhân chứng, vị khách này là một người đàn ông quê ở Tuyên Quang, có mối quan hệ họ hàng với một hộ dân trong xã.
Nơi vụ án xảy ra (ảnh tư liệu)
Kẻ trốn chạy
Thông tin này ngay lập tức được lưu tâm. Quá trình xác minh, các điều tra viên Công an tỉnh Hải Dương đã làm rõ, vị khách mà bà H nhắc tới có tên Hoàng Văn Tám (SN 1973, trú tại xã Lâm Xuyên, huyện Sơn Dương, Tuyên Quang).
Theo đó, từ nhiều tháng trước, Tám về Hải Dương làm thuê. Tuy nhiên, thời gian sau do hết việc nên Tám được cho nghỉ.
Cũng lúc này, chiếc xe máy của bà H bị mất sau khi tử vong được tìm thấy ở một tiệm cầm đồ trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc. Các điều tra viên được sự hỗ trợ của Công an tỉnh Tuyên Quang đã cung cấp bản ảnh của Hoàng Văn Tám cho chủ tiệm cầm đồ. Người này cho biết, giữa ảnh của Tám và gã đến bán xe với giá 5 triệu đồng có nhiều đặc điểm trùng khớp với nhau.
Tám chính thức trở thành nghi can số 1 của vụ án.
Khi tổ công tác của Công an tỉnh Hải Dương về Sơn Dương thì Tám không còn ở nhà. Theo chính quyền địa phương, Tám là đối tượng không nghề nghiệp ổn định, đam mê cờ bạc, gã từng bị gọi ra xã để “răn đe” trong quá khứ.
Tiếp tục xác minh, một nguồn tin cho hay thấy Tám đi làm phụ hồ ở xã bên cạnh. Tuy nhiên khi tới nơi, chủ nhà cho biết Tám mới làm được 2 ngày thì mâu thuẫn với thợ và bỏ đi đâu không rõ. Một người dân khác cung cấp có thấy Tám xuất hiện tại một sới bạc, thế nhưng lần này, Tám lại lần nữa “đi trước”.
Không nản, chỉ ít giờ sau đó, Công an tỉnh Hải Dương phát hiện Tám đang lẩn trốn tại nhà người họ hàng. Cẩn trọng, tỉ mỉ giăng ra chiếc “bẫy”, Tám đã bị Công an tỉnh Hải Dương bắt gọn trước sự ngỡ ngàng của y. Từ đây, một tội ác kinh hoàng đã được Tám thừa nhận.
Món nợ
Vào thời điểm đầu tiên, Tám rất “cứng đầu”, luôn phủ nhận sự liên quan đến cái chết của bà Nguyễn Thị H. Tuy nhiên, hàng loạt chứng cứ và lập luận sắc bén của các điều tra viên đã khiến hắn phải khuất phục.
Tám khai, khoảng đầu năm 2015 anh ta về nhà một người họ hàng tại Kinh Môn để làm thuê. Trong một lần đứng trú mưa, Tám đã quen với bà H. Kể từ đây hai người thường xuyên qua lại với nhau.
Thời gian quen nhau, bà H nhiều lần hỏi vay tiền của Tám và được đối tượng này cho vay tổng cộng 17 triệu đồng. Đến cuối năm 2015, do ít việc nên Tám được cho nghỉ, anh ta quay về Tuyên Quang.
Tám tại cơ quan công an (ảnh tư liệu)
Ngày 3/1/2016, sau khi gọi điện thoại cho nhau, Tám bắt xe về Kinh Môn. Trên đường đi, anh ta mua mì tôm, trứng vịt lộn và về ăn uống cùng bà H.
Tối đó, Tám có hỏi bà H về số tiền nợ mình, bà H nói chưa có để trả. Đến khoảng 4h sáng 4/1, Tám tỉnh ngủ và lại tiếp tục hỏi về khoản nợ. Lần này bà H lại trả lời chưa có. Thấy trong nhà có chiếc xe máy, Tám trở dậy và dắt đi. Thất vậy, bà H kêu “định ăn cướp à”.
Từ đây, giữa bà H và Tám nảy ra cãi vã, Tám dùng tay siết cổ, lấy gối bịt vào mũi nạn nhân khiến bà H tử vong.
Gây án xong, Tám lấy đi chiếc ví với 400 nghìn đồng, 1 nhẫn, 1 điện thoại kèm chiếc xe máy của bà H rồi bỏ đi.
Về tới Vĩnh Phúc, Tám đem xe cầm cố, tuy nhiên chủ cửa hàng nói chỉ mua với giá 5 triệu đồng. Bán xe xong, Tám đi một mạch về Tuyên Quang “ẩn thân” cho tới khi bị Công an Hải Dương bắt giữ.
Sau này, với tội ác của mình, Tám bị TAND tỉnh Hải Dương tuyên mức án tù chung thân.