Là người đầu tiên trả lời thẩm vấn về việc bạo hành khiến bé gái 8 tuổi ở TP.HCM tử vong, Nguyễn Võ Quỳnh Trang thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố nhưng bị cáo không nhớ cụ thể các hành vi.
Trang khai sống chung với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái ở quận Bình Thạnh từ cuối năm 2020. Thái đồng ý để Trang chăm sóc, kèm con riêng là V.A. học tại nhà.
Bật khóc khi khai về việc hành hạ bé V.A., Trang cho biết ngày 7/12/2021, bị cáo bắt bé quỳ gối, dơ tay lên cao để đánh. Lúc này, Thái ngồi trên giường, cùng Trang chửi mắng và bắt bé gái quỳ gối học đến 18h mới được đứng dậy.
Nguyễn Võ Quỳnh Trang tại tòa hồi tháng 7. Ảnh: Chí Hùng.
“Tối 10/11/2021, bị cáo cùng Thái dùng cây kim loại đánh vào đầu bé. Bị cáo dùng tay bóp cổ bé, dùng roi đánh chó đánh nạn nhân”, Trang khai.
Đỉnh điểm, ngày 22/12/2021, từ 14h đến 18h, Quỳnh Trang liên tục đánh bé Vân An bằng cây gỗ, đạp vào người đến mức khiến nạn nhân bất tỉnh.
Tất cả hành vi tàn độc này, Trang khai có lúc Thái chứng kiến nhưng có nhiều ngày bị cáo không nhớ Thái có chứng kiến hay không.
Diễn biến sau đó, dù được đưa đi cấp cứu nhưng bé Vân An đã tử vong.
Trước câu hỏi của chủ tọa về lý do hành hạ cháu Vân An, Trang nói: “Bản thân bị cáo không thể lý giải được hành vi của mình”.
Trong trả lời của bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang, có lúc HĐXX phải khuyên bị cáo giữ bình tĩnh để trả câu hỏi khi bị cáo liên tục khóc lóc.
Là cha của bé Vân An, khi bị xét hỏi, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái thừa nhận cáo trạng truy tố đúng.
Tuy nhiên, bị cáo cho rằng hành vi xoá dữ liệu camera an ninh vì lúc đó “bé An bị ói và phun rất nhiều vào toilet”, còn bản thân Thái thì “tinh thần bất loạn”…
Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái. Ảnh: Dân Trí
Về việc này, cơ quan điều tra xác định, Thái là cha ruột bé An – phải có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng và bảo vệ. Tuy nhiên, khi bé bị Trang đánh, hành hạ, Thái đã không can ngăn mà còn hùa theo. Lúc biết hành vi phạm tội của Trang, Thái đã xóa tất cả dữ liệu camera của căn hộ nhằm che giấu cho người tình, gây cản trở quá trình điều tra.
Trả lời đại diện VKS về hành vi của mình, Thái ngập ngừng nói: “Bị cáo rất hối lỗi nhưng đã quá muộn. Nếu như bị cáo ngăn chặn Trang từ trước thì không xảy ra chuyện ngày hôm nay. Điều này thể hiện tính nhu nhược của bị cáo. Sau này, con trai của tôi (em bé Vân An, đang sống với mẹ ruột) biết sự việc sẽ rất đau lòng”.
Giải thích việc ngăn cấm vợ cũ gặp con gái, Thái cho rằng “do bị gia đình vợ lập tài khoản Facebook giả, nói xấu gia đình mình và Trang giật chồng”. Tuy nhiên, lời khai này không được HĐXX chấp thuận.
